Yahoo! vient d’ouvrir la galerie d’applications SearchMonkey et l’application de Feedbooks figure en bonne place dans sa catégorie.
Je vais continuer de suivre de très près l’actualité autour de SearchMonkey, en particulier l’arrivée du support RDFa.
Mais ce qui me passionne le plus quand on touche au Web sémantique, c’est cette effervescence d’activité en France. Je suis particulièrement impressionné par le travail d’Alexandre Passant (SIOC, MOAT et SMOB) , que j’avais eu l’occasion de rencontrer lors du Semantic Camp #2 et dont je suis les progrès via Twitter.
Pour une analyse qui sera forcément plus poussée que la mienne du cas SearchMonkey je vous conseille de vous tourner vers le blog de Gautier Poupeau, toujours à la pointe du Web sémantique.
Passionnante réflexion aussi du côté de Christian Fauré, sur le MetaDataWare. Etant donné que je travaille à rendre Feedbooks RESTful actuellement, autant dire que tout cela m’intéresse de très près. Ce qui me parait fondamentalement différent entre une architecture REST et la représentation RDF, c’est qu’en REST je n’accède en règle général qu’à une seule ressource à la fois. Dans un document RDF, on manipule à l’inverse de nombreuses ressources différentes en même temps. Pour revenir sur la définition de Roy Fielding:
“Representational State Transfer is intended to evoke an image of how a well-designed Web application behaves: a network of web pages (a virtual state-machine), where the user progresses through an application by selecting links (state transitions), resulting in the next page (representing the next state of the application) being transferred to the user and rendered for their use.”
A mon avis, un document RDF échappe justement à cette image, étant donné qu’on a pas besoin d’un nouvel état pour accéder à une ressource.
